|
這兩個條款，引發(fā)了爭論和沖突，幾乎危及歐洲煤鋼共同體的整個計劃。從1950年10月到1951年初，歷時3個多月，談判才以第60和61條加入到條約中來而終止。法國、比利時開始了對該反卡特爾條款的抵制，來自德國工業(yè)界的抵制甚至更多。Jean Monnet的團隊獲得了美國人的大力支持，才在這個問題上站穩(wěn)了腳跟。1950年10月，德國代表團團長Walter Hallstein作了如下分析：Monnet的想法可能也受到了美國的影響，美國想要反對所有與卡特爾相像的機構(gòu)。這從美國人后來提供資金支持這一事情可以看出來。這里，美國政府駐德官方代表、Jean Monnet的戰(zhàn)時密友John McCloy，很個關(guān)鍵角色。他在對德事務(wù)上，尤其是解散卡特爾上有很大的權(quán)力。他對德國當局施加了強大的壓力。
到了20世紀后半葉，美國模式不僅傳播到了西歐，還傳播到了其他國家。GATT以及后來的WTO等國際組織，也采納了相同的原則，成為美國模式強有力的傳播渠道。在過去的50年，大約100個國家采納了類似的規(guī)則。所有東歐國家，為加入歐盟或與歐盟保持特別的聯(lián)系，都頒布了與《歐洲條約》相一致的競爭法案。非洲或者南美國家現(xiàn)在迫于WTO或者世界銀行這類組織的壓力，也在依照上述精神，制定美國式競爭政策與競爭法案。
********************
歷史的演進表明，當今歐洲乃至世界其他地方與美國的相似性并非偶然，也不是源于純粹的效率論或其他所謂的市場經(jīng)濟自然法則。來源于特定制度和歷史條件下的美國模式，已在20世紀向更廣的范圍蔓延了。顯然，至少從競爭規(guī)則的視角來看，歐洲已被“美國化”了。
頁次:6/6 首頁 上一頁 下一頁 尾頁 Go: |
返回頂部