來(lái)源：天津網(wǎng)  
　　2009年3月，項(xiàng)小姐應(yīng)聘于A公司擔(dān)任會(huì)計(jì)。入職前，項(xiàng)小姐填寫(xiě)了A公司下發(fā)的個(gè)人信息登記表，登記婚姻狀況為：未婚。在簽訂勞動(dòng)合同的同時(shí)，項(xiàng)小姐簽收了A公司的規(guī)章制度，其中規(guī)定，未婚先孕屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為，可直接被解除勞動(dòng)合同。2010年7月，項(xiàng)小姐懷孕，之后一周因身體不適，在家休假。A公司人事部獲知此事，以“未婚先孕，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度”為由解除了項(xiàng)小姐勞動(dòng)合同，A公司的做法是否合法？
　　解答：A公司以項(xiàng)小姐未婚先孕為由解除其勞動(dòng)合同的做法不符合法律規(guī)定。我國(guó)目前沒(méi)有法律、法規(guī)規(guī)定女職工不得未婚先孕，而法律法規(guī)明確規(guī)定用人單位不得以懷孕為由解除女職工的勞動(dòng)合同，因此A公司在規(guī)章制度中關(guān)于女職工未婚先孕，公司有權(quán)解除其勞動(dòng)合同的規(guī)定與法律規(guī)定相抵觸而歸于無(wú)效。
　　生育權(quán)是法律賦予女職工的一項(xiàng)基本權(quán)利，雖然“未婚先孕”存在道德問(wèn)題，但規(guī)章制度直接將“未婚先孕”本身作為“嚴(yán)重違紀(jì)”行為加以界定，不符合國(guó)家對(duì)于女職工給予特殊保障的立法本意，也侵害了女職工的合法權(quán)益。我國(guó)《婦女權(quán)益保障法》第二十七條明確規(guī)定：“任何單位不得因結(jié)婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等情形，降低女職工的工資，辭退女職工，單方面解除勞動(dòng)(聘用)合同或者服務(wù)協(xié)議。”《勞動(dòng)合同法》亦規(guī)定女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，用人單位不得解除勞動(dòng)合同。上述法律規(guī)定均沒(méi)有區(qū)分女職工的懷孕是已婚還是未婚，這充分說(shuō)明我國(guó)法律對(duì)于“三期”女職工的保護(hù)具有廣泛性。
　　雖然A公司的規(guī)章制度讓員工簽收過(guò)，但并不意味著這樣的規(guī)章制度就是合法的，能夠約束員工。公司規(guī)章制度有效適用的要件有三：內(nèi)容合法、民主程序以及公示程序。倘若制度本身內(nèi)容不合法，即使所有的員工都未表示異議且如實(shí)簽收，該規(guī)章制度仍不可作為處理處分員工的依據(jù)。
　　綜上，A公司以項(xiàng)小姐“未婚先孕”構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)為由，解除項(xiàng)小姐勞動(dòng)合同的做法不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

編輯：Luke